Темой скрытой роли случайности в жизни я начал активно интересоваться после знакомства с трудами Нассима Талеба. В частности, на меня сильно повлияла его книга “Одураченные случайностью”. Прочитав её, я стал лучше понимать, насколько хаотичен и сложен мир, в котором мы живём.
В книге «12 недель в году» я наткнулся на идею рассматривать все свои решения как ставки на определённый результат. Эта мысль мне понравилась, и я решил копнуть глубже. Мой выбор пал на книгу “Принцип ставок” Энни Дьюк. Энни — профессиональная покеристка, неоднократно выигрывавшая крупные турниры. Именно этот факт стал для меня решающим, ведь кто, как не игроки в покер, лучше всех знаком с природой случайности?
О чём книга
По сути, содержание книги полностью соответствует её названию. Она посвящена принятию качественных решений в условиях высокой неопределённости. В книге представлена ментальная модель отношения к решениям, а также целый набор способов их улучшения.
В книге раскрываются следующие темы:
- В чём заключается вероятностная природа наших решений?
- Чем наши решения похожи на ставки в покере?
- Какие когнитивные искажения мешают нам принимать правильные решения?
- Как улучшить свои механизмы принятия решений?
3 вывода из книги
-
Жизнь больше похожа на покер, чем на шахматы. Шахматы — это игра с нулевой неопределённостью: вся информация о партии открыта. В покере же гораздо больше переменных, поэтому процесс принятия решений в реальной жизни больше напоминает партию в покер.
-
Нельзя оценивать качество решения по его результату, так как это игнорирует влияние случайности. Хорошее, взвешенное решение может привести к неожиданному исходу просто потому, что сработала одна из вероятностей (те самые талебовские “толстые хвосты” или “чёрные лебеди”).
-
Наше восприятие мира основано на убеждениях, которые мы всеми силами стараемся защищать. Однако, если мы делаем ставку (например, заключаем пари), то начинаем внимательнее и критичнее относиться к своим взглядам, потому что появляется фактор риска.
Мои впечатления
Ощущения от книги остались смешанные. С одной стороны, она подарила мне множество новых идей и помогла лучше понять вероятностную природу решений. С другой — показалась довольно поверхностной и растянутой. В ней много простых рекомендаций в духе “капитана Очевидность”, но серьёзных концепций я для себя не вынес.
Тем не менее, я не могу назвать её плохой. Идеи в книге здравые и интересные, им просто не хватает глубины. Если вы не читали Талеба, то “Принцип ставок” может оказаться полезной и увлекательной. Однако у меня после прочтения осталось ощущение незавершённости и недосказанности.
А я не люблю оставлять вопросы без ответов, поэтому решил копнуть дальше. Результаты узнаете в следующем обзоре :)