В продолжение темы про углубление обучения хочется поговорить о том, как мы получаем информацию.
Процесс обучения происходит только при наличии запроса со стороны учащегося. Именно поэтому в универе многие из нас лихорадочно листали методички перед экзаментом - мы не понимали ценности той информации, которая предлагалась нам на лекциях. Я не говорю, что этой ценности не было, но фраза “зачем мне интегралы в реальной жизни” имеет некоторый простор для интересной дискуссии.
Разные модели получения информации
В какой-то момент, когда я читал очередную книжку про асинхронщину, на меня снизошло озарение. Мы потребляем информацию по точно таким же моделям, как работают, например брокеры сообщений: push и pull.
Примеров push-модели можно привести множество. Когда университетский профессор пытается запихнуть знание в голову скучающего студента - это пуш-модель. “Смотри какая классная статья, обязательно прочти” - тоже (как минимум, в вас запихнули знание о том, что некоторый человек считает эту статью классной). Вышел новый пост в телеграм-канале “Никита Ульшин про IT” - пуш.
Pull-модель работает чуть иначе. В ней потребление информации строится от запроса. Ярким примером будет типичный рабочий день программиста. Он пишет код и в какой-то момент сталкивается с проблемой, решения которой не знает. 20 лет назад он лез в мануалы, 10 лет назад начинал гуглить, сейчас спрашивает ChatGPT, но суть одна и та же - ему понадобилась информация и он вытягивает её из какого-то источника.
Какая модель лучше?
Как бы нам не хотелось выбрать одну модель и строго использовать только её, ничего хорошего из этого не получится. Каждая из моделей решает свой набор задач, применяются они в разных контекстах. Поэтому применять стоит сбалансированное меню из обех моделей.
Обощить эти модели можно так:
- push → удобно для открытия нового (но перегружает, если контента слишком много);
- pull → эффективен для обучения (но требует осознанного запроса и дисциплины).
Однако в наблюдаемой мною реальности характерен перекос моделей в сторону push. Люди в среднем гораздо больше потребляют случайный контент, чем ищут ответы на свои вопросы.
Сама по себе модель push хороша и полезна, отказываться от неё не стоит. Иногда случайный пост или статья могут натолкнуть на классные идеи или рефлексию. Однако на мой взгляд push не должна быть доминирующей моделью потребления информации. Полезно читать или смотреть какие-то интересные материалы, чтобы триггерить новые идеи в голове, но такой поток должен быть дополнением к осознанному поиску ответов на свои вопросы.
Однако при потреблении push-based информации важно не забывать о рефлексивных вопросах: “Зачем мне это знать? Где я могу это использовать?” Иначе потребление информации будет перегружать мозг и создавать иллюзию обучения. Pull-модель тоже может создавать такую иллюзию, но об этом я напишу отдельно.
И главное - не забывайте отдыхать от информации. Её потоки в современном мире слишком плотные для нормального человека.
Жми лайк и включай уведомления, чтобы не пропустить push нового поста на моём канале :)