В фантастических книгах мне всегда нравились истории о людях, которые могли размножить себя, позаниматься кучей разных дел и собраться назад в одного человека с новыми знаниями и опытом.
Хотел бы я иметь такую суперспособность. Но приходится крутиться с учётом естественных ограничений. Современные технологии всё же дали мне возможность отрастить дополнительную пару пусть и кривых, но полезных рук. Имя этим рукам — ИИ.
Как ИИ стал моим помощником
Я довольно долго присматривался к разным LLM и пытался понять, как приспособить их к своей работе. К хайпу отнёсся скептически, но выгоду от технологии получить хотелось.
Сначала это были простые промпты, которые подсказывали что-то по мелочи. Затем промпты становились сложнее, а круг задач расширялся. Постепенно ИИ стал моим помощником в самых разных делах:
- накинуть идеи для рабочей ситуации;
- показать альтернативную сторону непонятной мысли;
- помочь подготовиться к переговорам;
- составить образовательный план;
- подобрать материалы для обучения;
- покритиковать идею доклада;
- написать небольшой кусок кода по готовому ТЗ;
- помочь подобрать песню для разучивания на барабанах.
Однажды благодаря такому помощнику я два месяца писал на Python, хотя раньше на нём не программировал.
Руки, а не мозг
При всех сценариях применения мозгом и центром принятия решений остаюсь я. ИИ может накинуть идею, дать обратную связь, найти материалы или выполнить понятную задачу. Но решение и ответственность остаются на мне.
Мои агенты поэтому играют довольно приземлённые роли:
- корректор расставляет знаки препинания;
- критик даёт обратную связь;
- джун-программист пишет небольшие куски кода по готовому ТЗ;
- узкий специалист смотрит на задачу с нужной стороны.
Мне от LLM нужен не высококвалифицированный интеллектуальный труд, а экономия времени и внимания на поиске, обработке информации и исполнении уже принятого решения.
Где начинается опасная подмена
Граница проходит между «я использую ИИ для решения своих задач» и «ИИ думает за меня».
Я всё чаще слышу формулировки вроде «я провёл анализ через ИИ», «ИИ это так аргументирует» или «мне ИИ это посоветовал». Проблема не в самом инструменте, а в перекладывании на него конечной ответственности.
LLM очень исполнительны. Они дадут ответ почти на любой вопрос, даже если сам вопрос неверен. Но только человек может остановиться и спросить: «Я вообще ту проблему решаю? Зачем мне это нужно? Какие у меня допущения?»
Размышлять, анализировать и сомневаться — всё ещё функция моего ума. ИИ способен усилить мысль, которая уже есть в голове, но вместе с ней может усилить заблуждения и предубеждения.
У меня есть гипотеза, что регулярная передача модели собственных рассуждений может ослаблять навык критического анализа. Я не знаю, насколько мрачными окажутся долгосрочные последствия. Но сам риск для меня достаточен, чтобы сознательно оставлять принятие решений за собой.
Поэтому я по-прежнему иногда сижу с ручкой и бумагой и размышляю по старинке. А LLM в это время делает то, ради чего я её и нанял: работает дополнительной парой рук.